Raadsplein: Agenda en raadsstukken

1. Een raadswerkgroep doorlichten programma Wonen in te stellen. 36 stemmen voor.
2. In deze raadswerkgroep de volgende leden te benoemen;

• dhr. R. Staal, 36 geldige stemmen. 35 stemmen voor, 1 tegen;
• dhr. D.P.F. Zuyderwijk, 36 geldige stemmen, 35 stemmen voor, 1 tegen; 
• dhr. J.C. Soellaart, 36 geldige stemmen, 34 stemmen voor en 2 tegen;
• mw. A.P. Maat, 36 geldige stemmen, 36 stemmen voor en 0 tegen;
• mw. S. van de Meeberg, 36 geldige stemmen, 33 stemmen voor en tegen 3;
• mw. M. Woolthuis 36 geldige stemmen, 35 stemmen voor en 1 tegen;
• dhr. Dikkes, 36 geldige stemmen, 35 stemmen voor en 1 tegen.

De WWR stelt de Raad voor om: 
1. De WWR te verzoeken om te toetsen of de door de Raad gemaakte keuzes leiden tot een congruent procesvoorstel en de keuzes te verwerken tot een stappenplan voor de (in)formatie. En de uitkomst hiervan voor vaststelling aan de Raad voor te leggen. 
Aangenomen unaniem.
2. Met betrekking tot het toekomstige proces rondom de informatie aan te geven welke varianten uw voorkeur hebben: 
a)  De Raad bepaalt het proces. Burgemeester en griffier komen daartoe voorafgaand aan de verkiezingen met een concept-procesvoorstel inzake de (in)formatie naar achtereenvolgens de senioren en de Raad. 
19 stemmen voor (1 van HAP, 5 van GroenLinks, 4 van D66, 3 van PvdA, 3 van CDA, 1 van SRH, 1 van CU-SGP, 1 voor EH en 17 stemmen tegen (8 van VVD, 4 van HAP, 3 van Forza!, 1 van FVD, 1 van GEZOND).
b) De leidende partij bepaalt het proces. Fracties komen één voor één bij de leidende partij op bezoek om de uitslag van de verkiezingen te duiden. De (in)formateur bepaalt het proces, gehoord hebbend de Raad. 
16 stemmen voor (CU-SGP, FVD, GEZOND, HAP en VVD) en 20 stemmen tegen (CDA, D66, EH, Forza!, GroenLinks, PvdA en SRH).
c) De (in)formateur maakt kennis met de Raad in een raadsvergadering. Deinformateur neemt kennis van de ideeën en wensen van de Raad over het verloop van het formatieproces 
9 stemmen voor (CU-SGP, D66, EH en Forza!) en 27 stemmen tegen (CDA, FVD, Gezond, GroenLinks, HAP, PvdA, SRH en de VVD).
3. Met betrekking tot het proces rondom de aanwijzing/ de benoeming van de informateur aan te geven welke varianten uw voorkeur hebben: 
a) De leidende partij wijst zelf een informateur aan. 
11 stemmen voor (8 van de VVD, 1 van CDA, 1 van CU-SGP, 1 van GEZOND) en 25 stemmen tegen (5 van HAP, 3 van Forza!, 5 van GroenLinks, 4 van D66, 3 van PvdA, 2 van het CDA, 1 van SRH, 1 van FVD en 1 van EH).
b) Voorafgaand aan de verkiezingen stellen de lijsttrekkers een shortlist van kandidaat informateurs vast. 
9 stemmen voor (5 van HAP, 1 van GroenLinks, 1 van SRH, 1 van FVD, 1 van EH) en 27 stemmen tegen (8 van VVD, 3 van Forza!, 4 van GroenLinks, 4 van D66, 3 van PvdA, 3 van CDA, 1 van CU-SGP, 1 van GEZOND).
c) De oude raad benoemt de informateur ten behoeve van de nieuwe raad.
0 stemmen voor en 36 stemmen tegen. 
d) De informateur wordt aan de raad voorgesteld door de leidende partij. 
17 stemmen voor (CU-SGP, D66, EH, FVD, GEZOND, SRH en VVD) en 19 stemmen tegen (CDA, Forza!, GroenLinks, HAP, PvdA).
e) De nieuwe raad benoemt de informateur. 
20 stemmen voor (3 van Forza!, 5 van GroenLinks, 4 van D66, 2 van PvdA, 3 van CDA, 1 van SRH, 1 van CU-SGP, 1 van EH) en 16 stemmen tegen (8 van VVD, 5 van HAP, 1 van PvdA, 1 van FVD, 1 van GEZOND).
4. Met betrekking tot het proces rondom de communicatie over het (in)formatieproces aan te geven welke varianten uw voorkeur hebben: 
a. Duidelijke communicatie over de verschillende fasen van de (in)formatie voorafgaand aan de verkiezingen door de griffie. 
4 stemmen voor (1 van Forza!, 1 van CU-SGP, 1 van FVD, 1 van EH) en 32 stemmen tegen (8 van VVD, 5 van HAP, 2 van Forza!, 5 van GroenLinks, 4 van D66, 3 van PvdA, 3 van CDA, 1 van SRH, 1 van GEZOND,  .
b) De informateur koppelt de voortgang van het (in)formatieproces op vooraf afgesproken momenten terug aan de raad in openbare raadsvergadering. 
27 stemmen voor (CDA, CU-SGP, D66, EH, FVD, Forza!, GEZOND, GroenLinks, HAP, 2 van PvdA en SRH) en 9 stemmen tegen (8 van VVD en 1 van PvdA). 
c) De informateur bepaalt de communicatiemomenten. 
14 stemmen voor (1 van Forza!, HAP en VVD) en 22 stemmen tegen (CDA, CU-SGP, D66, EH, FVD, 2 van Forza!, GEZOND, GroenLinks, PvdA en SRH).
d) De afspraken over het proces en de communicatie worden gedurende het proces richting Raad en inwoners door de griffie uitgevoerd. 
4 stemmen voor (1 van VVD, 1 van Forza!, 1 van GroenLinks,1 van FVD) en 32 stemmen tegen (CDA, CU-SGP, D66, EH, 2 van Forza!, GEZOND, 4 van GroenLinks, HAP, PvdA, SRH en 7 van VVD).
5. Met betrekking tot de betrokkenheid van de Raad bij het (in)formatieproces aan te geven welke varianten uw voorkeur hebben: 
a) Het vroegtijdig voeren van een debat over de gewenste rol van de Raad in het (in)formatieproces. 
21 stemmen voor (CU-SGP, EH, 2 van Forza!, GroenLinks, PvdA, SRH en VVD) en 15 stemmen tegen (CDA, D66, FVD, 1 van Forza!, GEZOND en HAP).
b) Een ruim voor de verkiezingen door de Raad overeengekomen procedure rondom de aanwijzing/ benoeming van de (in)formateur. 
20 stemmen voor (CDA, CU-SGP, D66, EH, 2 van Forza!, GroenLinks, PvdA en SRH) en 16 stemmen tegen ( FVD, 1 van Forza!, GEZOND, HAP, VVD).
c) Het introduceren van deadlines in de (in)formatieprocedure: verbind termijnen aan de opdracht van de (in)formateur. 
13 stemmen voor (2 van CDA, CU-SGP, EH, GEZOND, GroenLinks en PvdA) en 23 stemmen tegen (1 van CDA, D66, FVD, Forza!, HAP, SRH, VVD).
d) Het bespreken van het eindrapport van de (in)formateur in een openbare raadsvergadering. 
Aangenomen unaniem.
e) De (in)formateur en/ of de leidende partij, lichten aan het eind van het proces het coalitieakkoord toe tijdens een plenaire raadsvergadering. 
27 stemmen voor (CDA, CU-SGP, D66, EH, FVD, 2 van Forza!, GEZOND, HAP, SRH en VVD) en 9 stemmen tegen (1 van Forza!, GroenLinks, PvdA).
f) Het bespreken van het raads/coalitieprogramma voor de nieuwe bestuursperiode in een openbare raadsvergadering.
35 stemmen voor (CDA, CU-SGP, D66, EH, FVD, 2 van Forza!, GEZOND, GroenLinks, HAP, PvdA, SRH en VVD) en 1 stem tegen (1 van Forza!).

1. de gezamenlijke wensen en opvattingen van de deelregio Amstelland Meerlanden Overleg te onderschrijven.

1. een besluit te nemen over de toekomst van de Vriendschapsband Haarlemmermeer-Cebu en een keuze te maken uit de volgende scenario's:
a. de relatie met Stichting Vriendschapsband Haarlemmermeer-Cebu voort te zetten en de jaarlijkse subsidie tot en met 2028 te handhaven op € 75.000;
22 voor : CDA, CU-SGP, D66, GL, HAP, PvdA, SRH 14 tegen: EH, FVD, Forza!, GH, VVD)

2. het financieel resultaat van dit besluit te verwerken in de Programmabegroting 2025.
34 voor: CDA, CU-SGP, D66, GL, HAP, PvdA, SRH, EH, FVD, Forza! (1) , GH, VVD)/ 2 tegen: Forza! (2)

1. in te stemmen met verzending van bijgaande zienswijze aan het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Spaarnwoude.

1. kennis te nemen van de ontwerp jaarstukken 2023 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied;
2. kennis te nemen van de ontwerp-meerjarenbegroting 2025-2028 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied;
3. een zienswijze in te dienen met betrekking tot de ontwerp-meerjarenbegroting 2025-2028 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied.

De raad voor te stellen om:

1. In te stemmen met het Ontwikkelperspectief Noordzeekanaalgebied, met uitzondering van de reservering van de Houtrakpolder voor een mogelijk havenbekken. Haarlemmermeer wil het open en groene karakter van de Houtrakpolder behouden en vindt dat de Houtrakpolder aangewezen moet worden als locatie voor piekberging van water.

de raad voor te stellen om:
1. voor de Jaarstukken 2023:
a. in te stemmen met de Jaarstukken 2023 van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Kennemerland;
b. geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling;
2. voor de Programmabegroting 2025-2028:
a. in te stemmen met de Programmabegroting 2025-2028 van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Kennemerland;
b. geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling.